El Incordio

Miércoles, 14 de diciembre de 2005

Software preso

De la serie: «Correo ordinario»

El pasado viernes me llamaba el amigo Roberto Santos (vice de Hispalinux): «Oye, que el martes (por ayer, 13) se votan en el Congreso dos proposiciones de Ley de ERC y de IU-ICV para impulsar en la Administración el software libre... ¿por qué no escribes alguna cosita para echarle un poco de presión al tema?». La verdad es que Roberto me pilló con poco humor debido a un problema doméstico que vengo sufriendo últimamente pero es que, además (y como le dije), mi opinión sobre los políticos y su honorabilidad está tan bajo mínimos que si los pensamientos fueran punibles por sí mismos no me caía a mí menos que la perpetua. Entendía, pues, que el asunto estaba ya tan decidido, que estaba el pescado tan vendido, que había tan pocas esperanzas (ni una, de hecho), que no tenía el menor motivo para ponerme a escribir.

Ya se lo dije a Roberto: esta, a mí, ya me la han hecho. La batallita de las proposiciones de Ley presentadas en este o en aquel parlamento a beneficio de la imagen de partido o de deteriorar la del competidor ya la había visto, antes de ayer, en no menos de tres ocasiones: dos con el software libre, en el parlamento catalán y en el propio Congreso de los Diputados -a cargo, precisamente de ERC- y otra más en el Senado, a cargo del PP, con lo del canon de los soportes digitales grabables. En esta última, por demás, lo berroqueño y lo inaudito es que los de IU-ICV se juramentaban para cerrarle el paso al canon en un muy indefinido futuro y, para celebrarlo, votaban negativamente a la proposición de ley que se discutía y que, precisamente, lo prohibía sin más. Una tomadura de pelo descarada, una peseta, corte de mangas o catalana botifarra al ciudadano de a pie.

A los de ERC, además, ya les vale: proposición no de Ley sobre el software libre en las administraciones públicas en el Parlament de Catalunya (legislatura pasada, claro); misma proposición no de Ley (pero en castellano y traducida por mí, ya me vale, también: cornut i pagar el beure) en el Congreso de los Diputados (también legislatura anterior); ahora, parecida proposición, pero de Ley, en el Congreso de los Diputados nuevamente. Y pregunto: ¿y en el Parlament de Catalunya? Digo yo, ahora que -como tan escénicamente ilustró el señor Carod-Rovira- tienen las llaves (matarile-rile-rile). Pues aquí, nada. Como ya dije hace más de un año lo que era bueno en el 2002 ya no lo fue en el 2004 y sigue sin serlo en el 2005. ¿Dónde está la diferencia? Que lo expliquen ellos.

Por lo demás, la burla de que fuimos objeto ayer los ciudadanos en el Congreso de los Diputados estaba más que cantada. Y mis cuatro o cinco lectores saben perfectamente que, en este caso, no soy profeta a toro pasado y que no hace falta saber álgebra para olerse el tipo de matrimonio que ha contraído ya hace tiempo doña Rosa García (preboste primera de Micro$oft España) con los partidos políticos. Con la práctica totalidad de los partidos políticos del arco parlamentario.

Contrasta este desganado escepticismo mío, bien justificado por la historia reciente en el asunto tal como la he descrito, con el entusiasmo del sector ante la ínfima y a todas luces impensable idea de que las proposiciones hubieran podido prosperar. Anteayer y aún ayer, las listas y las bitácoras venían llenas de ilusión y de esperanza. Será por la proximidad de la Navidad y del día de Reyes, porque de otra manera no se entiende tanta candidez: en verdad es más fácil que el software libre el cagui el tió que nos lo traigan nuestros partidos políticos. Hoy es la decepción, el desaliento y el tan tradicional y nacional olor a pies. Pasa como el día del sorteo de la lotería de Navidad después de comprobar que no sólo no nos ha tocado el gordo sino que ni siquiera recuperamos en pedrea el diez por ciento de lo que hemos apostado: sólo que esperamos el sorteo de la lotería con más ilusión que esperanza objetiva y, en cambio, lo de ayer (y no sé por qué) parece que generó algunas espectativas.

Pero un par de párrafos más arriba califico de burla lo que sucedió ayer en el Congreso. ¿En qué me baso? Pues en lo poco que he leído (no tengo tiempo para tonterías), básicamente procedente de Europa Press. Y leyendo el boletín de la agencia (o uno de ellos, no sé cuál) me entero de que la señora Lourdes Muñoz (Grupo Socialista), tras hacer profesión de fe antimonopolística, aseguró que no se puede restringir la libertad de elección y que no hay que vulnerar la libre competencia. ¿Qué más dijo? -¡hombre! ¿cómo iba a dejar de decirlo?-: la cagarela de la neutralidad tecnológica. Tras decir todas estas tonterías y tras usar esa dialéctica, pública y notoriamente prefabricada por Micro$oft, volvióse la dama a su escaño y no consta que, ni antes ni después, se le alteraran los pulsos de forma importante.

También fue asaz divertido don José Ignacio Echániz, sobre todo cuando aseguró que la iniciativa es, agarrarse, discriminatoria y -cogerse bien a la silla- que puede ir contra la libertad de mercado, las normas de contratación pública y la propiedad intelectual. La leche, la leche, la leche... Este sí que se quedó a gusto. Cuando oigo cosas así me pregunto, por ejemplo, qué podrán sentir o pensar personas como Esteban González Pons (senador que fue y hoy consejero de Educación de la Comunidad Valenciana y firme defensor entonces y [creo que] ahora del software libre) cuando oyen decir cosas así a un señor de su propio partido que, además, habla oficialmente en representación del propio grupo parlamentario. Los políticos, o están hechos de una pasta especial (y muy nauseabunda) o tienen que sufrir mucho (dejadme que me ría).

Luego están CiU y PNV. De CiU y PNV debo decir que, cuando menos, no engañan; ya lo he dicho alguna vez: jamás se han mostrado partidarios del software libre, siempre lo han visto como el humo en los ojos y siempre se han opuesto ferozmente a cualquier iniciativa a su favor. Traicionan, pues, los intereses de la ciudadanía -igual que los demás partidos- pero, al menos, sin cachondeo añadido. Ya es de agradecer, según están las cosas. Debo hacer una especial mención, no obstante, a la intervención de Jordi Vilajoana (CiU, como puede suponerse), cuando dijo, sin despeinarse, que en las pruebas de selección para puestos públicos en Catalunya se pide a los aspirantes que expliquen de memoria el funcionamiento de programas como el Office de Microsoft, al no disponer de ordenadores para hacer la prueba, por lo que desaconsejó una ley en esta línea por "razones de eficacia". No sé si retirar lo dicho antes del cachondeo porque la frasecita esta se define por sí misma.

Y al hilo de esta misma cuestión, aunque ya en otro ámbito, leo titulares por ahí (y no paso de los propios titulares, porque no vale la pena perder el tiempo) según los cuales Aznar ha prometido (o anunciado, o dicho, o asegurado, o jurado por sus muertos) que se van a repartir miles de ordenadores equipados con software libre para equipar a jóvenes sin recursos. Uno no sabe si echarse a reir: igual el señor Aznar y su equipo han pensado que para los pobres no hace falta gastarse el dinero en software competitivo y de calidad: nada de Window$ ni de M$ Office; a los pringaos les basta y les sobra con el software libre ese.

Sería casi para echarse a reir, si no fuera porque no me creo nada.

Por: Javier Cuchí | Correo ordinario | Comentarios (2) | Referencias (3)