Laburo España: 250.000 ofertas de empleo

El Incordio

¿Quién soy yo?




Me llamo Javier Cuchí y soy miembro de la Asociación de Internautas y de Hispalinux.

El conocimiento corre hoy serio peligro como derecho universal que existe desde el alba de la Humanidad. Me preocupan, y mucho, las crecientes maniobras de varios sectores financieros (bajo denominaciones sugerente y falsariamente industriales o artísticas) y de sus factótums políticos, que no pretenden otra cosa que la apropiación ilegítima y fraudulenta de ese conocimiento para convertirlo en un valor puramente especulativo, restringido y escaso, fuente de aún mayores desigualdades y exclusiones de personas, sociedades y pueblos, y causa de pobreza y de subdesarrollo

.

¿Qué es «El Incordio»?


Un grito de alerta, un silbato que clama «¡Al ladrón!», una voz de protesta, un «no convencéis y está por ver si vencéis»

Búsqueda

La tira Ecol


Sindicación

Añadir a Feedness
RDF XML ATOM




















No a la traza privada sin control judicial

Ven a Devolución y recupera el conocimiento





Get Firefox!

Get Thunderbird!

Siempre mejor con OpenOffice. Para no equivocarte

Mis fotografías



Derechos del autor,
derechos para todos


Licencia de Creative Commons

Esta obra está protegida por una
licencia de Creative Commons

© Javier Cuchí
Barcelona, 2005-2006

Visitas


Estadisticas y contadores web gratis

Desde 21 de enero de 2005


Internet MarketingForos gratisTacañoPracticasGuia

Desde 21 de enero de 2006

El tiempo en casa



Créditos


Diseñado por Studio.st
Online gracias a Bitacoras.com


 Bitacoras.com

directorio blogs

Lunes, 21 de noviembre de 2005

Escritorio o muerte

De la serie: «Correo ordinario»

El próximo miércoles -mañana, para el lector- asistiré a la «II Jornada La Farga: Programari lliure i empresa». Aunque el tema del software libre y la administración pública ya es algo que doy por inútil y por perdido, por más que de vez en cuando haya algún movimientillo tenue y no demasiado trascendente, en el ámbito de la empresa privada el software libre avanza a pasos no agigantados pero sí firmes. Por ese lado, la cosa va bien y estoy seguro de que el miércoles disfrutaré de la presentación de buenas experiencias concretas (aunque también tendré que aguantar a un cierto tipo de gentecilla que me sube las transaminasas pero, bueno, no todo iba a ser gratis).

Y en eso estaba: barruntando lo mal que va la cosa en las administraciones públicas -justo cuando están llenas de presuntos izquierdistas- con las consabidas y estupendas excepciones de Extremadura, Andalucía y, si acaba de tirar de una vez, Aragón; pero mal, en general. El rojerío, en este país, está en manos de la Rosa de España, a saber qué se darán mutuamente para tanto amor: yo prefiero no pensarlo o, mejor dicho, yo me lo huelo, pero mejor me lo callo, que no sé con qué suite ofimática trabaja el juez Garzón. Y pensaba también que, por bien que vayan yendo las cosas en el ámbito de la empresa privada (y, en lo razonable, van realmente bien), el software libre no acaba de cuajar.

Es verdad que muchos programas libres están consolidándose la mar de bien, con porcentajes que hace un par de años no nos hubiéramos creído los más optimistas: ahí tenemos a Firefox, un poco menos a Thunderbird y parece que también tira estupendamente OpenOffice.org. Pero si los indicadores del sistema de diagnóstico de esta bitácora no me engañan, mientras que la guerra de los navegadores está igualada (lo que no responde a la realidad, pues, en general M$IE sigue ganando por goleada, aunque a la baja), los sistemas operativos son aplastantemente Window$. Bien es verdad que por causa de la política sucia y tramposa de MIcro$oft es muy difícil vivir en modo sólo Linux: cuando no es un elemento de la maquinaria es una aplicación vertical y cuando no es ninguna de las dos cosas, tenemos que entrar en una intranet que sólo admite Window$, pero vivir en modo SL only sólo está al alcance de usuarios muy, muy, muy acabados, casi profesionales. Es así (y sé que me lo discutirá más de uno) y sigue siéndolo por más que, efectivamente, en estos últimos años las distros linuxeras han ganado muchísimo en amorosidad. Pero a menos que se utilice del software libre únicamente el sistema operativo, el paquete ofimático, el navegador, el cliente de correo y el XMMS (el más genuino remedo linuxero de Winamp), enseguida empiezan a llover los problemas.

Hace ya tiempo que renuncié a hacer apostolado de la conquista del hogar en los ambientes del software libre (y más concretamente en las listas de Hispalinux): cada vez que lo intentaba, o me salían unos cuantos diciendo que no es cierto y que una distro Linux es perfectamente practicable en el hogar (lo cual es manifiesta y notoriamente falso), o me salían otros tantos diciendo que el hogar no tiene apenas importancia, que lo que hay que conquistar son las administraciones públicas; o, más generalmente, me salían ambos tipos de objeciones como las setas en otoño. Siempre he considerado estas actitudes como una negativa a ver la realidad, o como una deformación profesional de los ingenieros, para los que parece que el mundo no exista más allá -o más acá- de sus estructuras megálicas.

Y lo digo así de claro: el software libre no estará realmente implantado hasta que lo usen las marujitas para chatear y si yo tengo que elegir entre su implantación universitaria o empresarial (lo de las administraciones públicas ya digo que lo dejo por imposible hasta para simples hipótesis de trabajo) o su implantación en las casas donde los críos chatean con los colegas del cole y los adultos se pasean por páginas porno o compran en «Mercadona», me quedo sin vacilar, sin duda alguna, con esto último y además sin la menor duda.

Hay todavía demasiada soberbia en los ámbitos técnicos. Supongo que será debido a que desarrollar aplicaciones domésticas no luce mucho en los curriculum (otra de las lacras de nuestros tiempos: la ciega adoración hacia la cosa esa) y todo el mundo se lanza al desarrollo industrial, universitario o, de otro modo, para uso profesional. El desprecio que se siente hacia el escritorio doméstico es más que una suposición mía: es patente. Alguien parece haber olvidado que la informática ya no es hoy una cosa de profesionales, que se trata de una cosa universal. El desprecio hacia el alérgico a teclear palabros en una consola (alergia muy lógica, por otra parte) no es más que un esnobismo y una pose que nos están dejando materialmente en la mierda. Bill Gates y su banda, además de prácticas mafiosas, han inventado una cosa que la gente normal (repito: normal) adora, la palabra mágica, el ábrete sésamo: EXE. Dos golpecitos de ratón sobre el EXE y todo se hace solo. Claro, es una mariconada: lo bonito, lo chulo, lo que es cosa de hombres es escribir una retahíla ininteligible en blanco sobre negro y no te equivoques en una letrita, que la jodida máquina te va a decir que no sabe lo que le has dicho. Bueno, pues no. Será cosa de hombres, pero el signo de los tiempos ya no va de macho.

Hace años que lo digo y no me cansaré de repetirlo (aunque ya no en las listas de Hispalinux): el futuro del software libre está en la informática doméstica. La autosatisfacción vana y pretenciosa por el hecho de que los ordenadores más rápidos y más monstruosos del mundo funcionen con software libre, de que el gigante azul apueste por el software libre, de que en la escuela de ingeniería se funcione con software libre (lo que, dicho entre paréntesis, tampoco es cierto) es lo que va a llevar al software libre a ser lo que con muchísimo esfuerzo -y muy mal dirigido- se está logrando evitar, a trancas y barrancas: que no sea, ahora mismo, un elemento sofisticado, minoritario y totalmente desconocido. Pero por más trancas y más barrancas que se le echen, si no se baja el listón (y mucho, además), este asunto está liquidado a muy pocos años vista.

Y será una lástima por muchísimos conceptos; será algo que muchos lloraremos, quizá hasta el fin de nuestros días. Pero la realidad es inexorable y por más que las cataratas de la soberbia nos hagan ver mundos imaginarios, no hay más cera que la que arde.

Y lo mismo da que guste como que no guste.

Por: Javier Cuchí | Correo ordinario | Comentarios (7) | Referencias (2)

Comentarios

Tuve tres años un PC viejo que ya no usaba esperando a instalarle un Linux para probarlo. Ahora el pobre PC es un dinosaurio y ya no está para Linux ni para otras cosas ¿aún tendrá el Windows 95 instalado?

Hace poco me he comprado un Dell que ya trae el Windows instalado, y no me apetece nada ponerme a desinstalar e instalar otras cosas. Ya sé que hay alguna distribución autoinstalable en una partición, que corre desde CD, etc, etc. pero mi tiempo de prueba y experimentación creo que se acabó cuando modificar el autoexec.bat dejó de ser necesario.

Con esto quiero decir que si alguien que entiende del tema (aunque sea modestamente) como yo "pasa" de ello, ¿cómo esperar que una maruja se lance a la aventura Linux? Eso sí, si Dell ya me lo vende preinstalado como pasa en USA, probablemente en la próxima compra me ahorre el dinerito de Windows.

pululante | 22-11-2005

Admirado Javier:

Llevo ya cerca de 3 meses leyéndote y debo decir que siempre he estado de acuerdo con lo que dices en tus escritos (los cuales disfruto enormemente); pero hoy no es así.

Verás...yo llevo desde el mes de Marzo (más o menos) de este año con Linux, concretamente Debian Sarge con Gnome; llegó un momento en que, por una serie de sucesos en cadena, Window$ agotó definitivamente mi paciencia y decidí empezar "en serio". Después de probar "casi" todo lo que hay, ahora tengo un sistema que hace todo lo que necesito-quiero e incluso más.

De acuerdo que no soy un usuario "normal" por tener algunos conocimientos-experiencia-capacidades en Informática, pero debo decirte que con algunas cosas que dices no estoy en absoluto de acuerdo contigo:

No sé si eres usario de Linux (supongo que sí), y si lo eres, no se de que distribución, pero actualmente no hace falta (si no quieres) "...escribir una retahíla ininteligible en blanco sobre negro..." para instalar un programa (synaptic), lanzarlo (iconos en escritorio y/o menu)...ni para bastantes cosas "normales". Últimamente bastantes "distros" se han preocupado muy-mucho de estos aspectos, así como de la instalación y detección configuración del "hard", pese a las pocas facilidades que dan los fabricantes en cuanto a tener acceso a los "drivers": de algunas "complicaciones" no tiene la culpa Linux, me parece.


De acuerdo que todavía queda camino por andar para su implantación doméstica pero querría hacerte notar varias cosas:

-esa "maruja" o esos crios que chatean: ¿han instalado ellos mismos su windows desde cero?

-si a un "neófito" en informática le damos un sistema ya "configurado" como un windows, con las cosas que se suelen usar, que funcione y no de problemas: ¿tú crees que habrá tanta diferencia?

A mi hijo mayor (17) se le estropeó el "flamante" XP de su PC y a mí no me daba la gana de arregrárselo ni reinstalárselo; le di como opción un live CD de Ubuntu (pese a que está muy bien yo no lo uso, pero eso es otra historia) y para hacer "sus" cositas le sobraba. Como en cada casa española hay un "ingeniero" informático (con todos mis respetos hacia ellos), un amigo le reinstaló el Xp...pero firefox (y dos o tres cosas más) han pasado a formar parte del XP.

A veces me traen ordenadores "antiguos" para reparar (estuve trabajando bastante tiempo en una tienda de Pcs) y mientras estoy liado con ellos la gente me pregunta si pueden usar mi pc para mirar alguna cosa o incluso para "chatear", y yo les digo: " sí hombre, sí, pero ojo que no es "tu" windows...". Al cabo de un rato y después de alguna que otra pregunta NO tienen "casi" nunca ningun "problema" (incluso alguno me pide algun programa que le ha llamado la atención para metérselo en su Win).

Además en mi pc tengo puestos unos cuantos "alias" para simplificar tareas (apt-get install es instala, por ejemplo) que me evitan teclear demasiado para según que operaciones (a mi tampoco es que me vuelva loco la línea de comandos, siempre había sido un windowsero vago) y cuando ven (ellos no lo saben claro) con que "facilidad" hago determinadas cosas se quedan "alucinados" de la "simplicidad" y eficiencia del sistema.

En Zaragoza creo que es han aprovechado ordenadores viejos como terminales para que los "yayos" (y no tan yayos) tengan acceso a internet en los centros cívicos, y parece que la cosa funciona de maravilla en TODOS los sentidos.

Estoy de acuerdo en que hay mucho "geek" suelto y que parece que sólo se le de bombo a las implantaciones en sitios "importantes" y no en los hogares y en que ese quizá no sea el camino correcto, pero creo que, mientras los que "manejan" el cotarro (nuestros "amigos" los políticos, da igual el "color") no estén por la faena, no es muy "justo" echarle toda la culpa a los programadores-desarrolladores o a la "dificultad" de uso.

Podemos tener un Linux "sencillo" de utilizar, pero si la gente no lo conoce, ni tiene acceso a él, ni lo puede probar, ya me dirás cómo lo vamos a poder "implantar".

Siento el "tocho" pero es que te veo un poco "catastrofista" (¿o catastrófico?), un poco en la línea que apuntabas el otro día que habian seguido Cortell y Ugarte.


KiN_FlasH | 22-11-2005

pululante:

-una "maruja" que no conozca NINGUNO de los dos sistemas, y si encima éstos no están CONFIGURADOS, NO se lanzará a ninguno de ellos.

Mi mujer no tiene ni idea de informática y le da igual coger, las poquísimas veces que lo hace, mi linux que el XP del crio...mientras tenga sus iconos y/o lanzadores de programas que hagan lo que necesita lo demás le da absoluamente igual...los sistemas ya están instalados y configurados.

Al crio pequeño (4 años) le he puesto un P133 con 32 Mb de ram con una debian Woody "adaptada" llena de juegos y programas para niños, con sus iconos en el escritorio Icewm (además tiene correo electronico, mensajería, el Opera y hasta he conseguido ver Divx a velocidad normal, pero sin sonido eso sí); él no sabe lo que es la cónsola y cuando va al XP de su hermano simplemente busca los iconos "conocidos" y los hace funcionar sin ningun problema.



Eso sí, como dices al final, si nos vendieran Linux preinstalado... y TODO el mundo que quisiera usar win y sus productos tuviera que hacerlo "legalmente", entre otras cosas, veríamos a ver como "evolucionaba" la cosa

KiN_FlasH | 22-11-2005

El problema es la vagancia del personal. Yo me instalo mi supersuse y no me deja ver dvds.¿Que hago? ¿busco informacion, me bajo unos drivers y los instalo?¿O reinicio en windows y le doy al windvd?

Peliculas, musica y chat, eso es lo que quiere la gente normal, le guste o no a los creadores de distribuciones. Y la primera distribucion que lo acepte y "traicione" el espiritu de linux introduciendo ya instalados los codecs necesarios, puede comerse no solo el mercado del pingüino, sino tambien el de las ventanitas.

No hace tanto, alla por el 95, salio un S.O cuyo exito entre los jovenes se debio a que podias escuchar musica en el cd mientras lo usabas. La gente normal es vaga y no quiere aprender, solo usar lo que le apetece, nada mas.

lamastelle | 22-11-2005

Javier, comparto parte del análisis: el SW libre se impondrá cuando la mayor parte de los usuarios de sobremesa lo utilicen. Pero KiN da en el clavo cuando apunta que las marujas no se instalaron su guarrindous. ¿Que la cosa cambiaría si DELL preinstalara SW? Probablemente, pero antes se congelarán los infiernos o empezarán a montar AMDs que para el caso es lo mismo.

Tal vez seamos malos apóstoles (mucho "post" poca práctica), o pensemos en los ordeandores como máquinas para hacer cosas más interesantes que chatear y no como meras herramientas de entretenimiento.

el espía que... | 24-11-2005

Hola! Antes de nada me presento, llevo ya bastantes meses leyendo esta bitácora, y muchas son las veces que estoy de acuerdo con lo que comenta Javier, y otras tantas no lo estoy, pero aquí le doy mi pleno apoyo a sus exposiciones.

Yo que me considero entendido en PCs (mas bien se debería decir "entendido en arreglar cagadas de Windows") también tuve una época en que el hastío por el susodicho sistema me hizo renegar de todo y me pasé a Suse, pero al cabo de un par de meses acabé por estar casi tan cansado de Linux como lo estuve de Windows anteriormente, por que?
Pues porque cuando uno se acostumbra a lidiar dia si dia no con ese sistema, pues se tienen una serie de recursos y destrezas en solucionar los mas variopintos problemas, habilidades y conocimientos que se adquieren a lo largo de años de problemas sin fin...
Pero al pasar a Linux, se tiene que volver a aprender todo eso, pues linux da tanto o mas trabajo que Windows, mas que por errores, por falta de funcionalidades (que realmente funcionen...) el problema es que el mundo de linux en la red es aún demasiado "underground", y a veces uno se cansa de leer interminables foros en inglés en páginas inacabables en blanco y negro y similares...

Al final como ya unicamente uso el ordenador de casa para jugar y navegar por los mares de la red, pues al Windows he vuelto, pero algo he aprendido de todo esto:

Hay que comprarse un MAC!

Pues después de haber conocido los tres sistemas mas o menos a fondo, puedo y afirmo rotundamente, que es EL sistema por excelencia, la esencia de los ordenadores y demás afirmaciones bíblicas; ademas estoy tan convencido de ello que no acepto discusión alguna sobre esto con nadie...

Deagol | 25-11-2005

es muy interesante lo que hacen

anyi montero | 25-05-2006

Comentar


Recordar datos

Referencia

URL para referencias o trackbacks

And now, for something completely different... | 2005-11-24 12:19:00
Si dilluns comentava perquè crec que el futur ha d’estar governat pel programari lliure, avui m’agradaria donar la meva visió del que faria falta per a que s’implantés definitivament. En Cuchí també comentava dilluns que “el s...

Del enemigo, el consejo | 2006-01-19 19:16:34
[...] asignatura pendiente de la conquista del escritorio. Dicho artículo, que fue asentido -huyo de la presuntuosidad de decir aplaudido- por los usuarios de informática que lo leyeron y que quisieron comentarlo conmigo (compañeros y amigos míos [...]

LaInformacion.com lainformacion.com - Medio Oficial de los Premios Bitacoras 2009