El Incordio

No hay que desesperar. A veces, los jueces se limitan a escaparse como pueden de un asunto para darle la patada por elevación y que se moje la superioridad.

Lo preocupante es que ese juez ha aplicado el criterio del Ministerio fiscal que, como sabes, también es parte en esta clase de asuntos.

Y ya puestos me controlas este msg y los que puedan seguir, porque no es responsabilidad subsidiaria como indicas, sino solidaria.

Es decir, podrían venir a por mí, pero como soy un pelagatos, pueden ir a por ti, pero casi mejor que vayan a por la empresa que te permite publicar que seguro que es algo solvente y tiene dónde meterle mano, además de en la cartera.

Saludos y ánimos !!

Hmmmm,, o sea, yo ahora pongo aqui un comentario contra alguien, y tu tienes que pagar porque es culpa tuya, ¿no?

Genial. Oye, que mi web es una mierda, sí, la mia, me insulto a mi mismo. Hala, págame muchos euros por eso. No importa que yo lo haya dicho, el caso es que es culpa tuya que yo haya sido insultado aqui, ¿no?

¿Me equivoco si digo que la LSSI, apoyada por la AI tiempo atrás, y si no tengo lagunas mentales, promulga exactamente lo que se dice en la sentencia? ¿Se os ha caido encima la losa que ayudásteis a esculpir?

Pues mira que va a ser que no. Precisamente, todo lo contrario. A falta de trasposición de la directiva europea en esta materia, la LSSI probablemente sea el asidero legal que nos salvará en vía de apelación, porque la LSSI es, precisamente, la que dispone -en la única legislación española que hay al respecto- que los prestadores de servicios no son responsables de los contenidos.

Yo tengo mis críticas -y no pocas- a la LSSI. No me gusta. Y viví el proceso a través del cual la AI llegó a apoyarla; hubo, por así decirlo, una dura lucha interior. Hubo que optar entre que la hubiera y que no la hubiera y resolvimos honestamente que era menos peor que la hubiera. Podemos estar equivocados, es cierto, pero hicimos lo que pudimos lo mejor que supimos intentando desplegar toda la mucha o poca honradez intelectual de que fuimos capaces (igual fue poca, pero el que da lo que tiene...).

Hay gente que de forma leal y de forma documentada criticó nuestra decisión. Es bueno que haya gente crítica, claro que sí.

También hay gente crítica por inercia, que no se lee las cosas, que simplemente dice que son malas o buenas porque ha leído a muchos pobrecitos habladores que han dicho que son malas o buenas y se ha adherido a ellos sin contrastar su solvencia y sin conocer a fondo la materia. Si lo hubiera hecho, se daría cuenta de que la LSSI puede ser buena, regular o mala, pero habría comprendido que, en este caso, calladito hubiera estado más guapo, porque resulta que -repito, en el caso concreto- la LSSI no es la losa que se nos cae encima sino el agujero por el que vamos a poder respirar.

Muy bueno lo tuyo, majete.

A seguir bien.

Visto esto no me estraña que páginas como www.zapatitospinocho.com dejasen de publicarse, la verdad no sé por qué pero me da que por comentar las promesas incumplidas de ¿? (adivináis de quien hablo) jejeje, pero si esta creencia fuera cierta, si por pensar de forma diferente y dar tu opinión te llaman fascista, entonces qué es la democracia. Espero estar equivocado, si no qué miedo.

La culpa es del Bill Gates, Windows y el Access. Y me explico...
Desde que realmente las bases de datos juridicas son algo eficaz, ser juez viene a ser algo como:
"...caso de violacion, con paliza y minifalda" entro en el DVD del aranzadi, pincho aqui en jurisprudencia, edicion, buscar, varias palabras, "violacion" "paliza" "minifalda", no se si poner guarra, porque tiene pinta de puton..., lo pongo a ver que sale "guarra"...
Ole, que bueno soy, joder, me salen tres... pito pito gorgorito... esta! se absuelve por que ella le insultó gravemente, y el como había tomado un tripi se sintio amenazado y se defendió, asi que "defensa propia"...
Y apañao...
Eso si, si no sales en la Jursisprudencia... Tiembla! Un juez, jodido porque tiene que pensar y escribir en el word por tu culpa, te la va a montar! Y ademas es posible que cree jurisprudencia...
Si es que es eso, la justicia es ciega, y ultimamente sorda y boba...